Veradoclub France

Alors avec cette loi contre les vitre sur teinté a plus de 30% ,après-midi bricolage   wx

Quelle galère faut vraiment être patient car la couche de colle n'est pas simple à retirer  :-\
Suis de nouveau en règle et j'économise 135€ et je garde mes points  O0

Avant

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/01/29/170129065022606622.jpg) (http://www.casimages.com)

En plein décollage

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/01/29/170129065109776140.jpg) (http://www.casimages.com)

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/01/29/17012906513220396.jpg) (http://www.casimages.com)

Et au final

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/01/29/170129065200527059.jpg) (http://www.casimages.com)














 

beau boulot, je pensais que les vitres étaient teintées d'origine.

J'ai fait enlever les films sur mes voitures aussi...... ^:D ^:D

Bonsoir

En fait, tes vitres avant ne semblaient pas trop foncées ?...

Les installateurs disposent d'un appareil pour contrôler (et valider l'opacité) afin de savoir si la désinstallation est nécessaire pour rentrer en conformité (30%)

Je vais être obligé de le faire sur le GL mais je vais faire remplacer les film par des versions autorisées

La version autorisé ne teinte pas le vitrage d'origine en faite.

Mais il protège des UV et sécurise la vitre!.
D'origine les vitre sont proche des 30%. Du coup tu aura la même teinte mais protégé des UV. Par contre pas de masquage! .

C'est dommage 30% c'est vraiment légé.

Pour moi c'est fait aussi 70 euros chez centre pare brise j étais aussi à 30 % la norme est 70

Quand tu vas voir ce que fait 30% c'est ridicule, c'est une teinte dans la masse autorisé comme j'ai devant sans film en gros.
Après si je tire le rideau sous le panoramique ça assombri pas mal, mais j'amais bien avec les films ça fait un autre look  O0

Pour le moment les forces de l' ordre n' ont pas les moyens de contrôler, les CT non plus.
J' ai passé la voiture de mon fils qu' il a vendu et qui a des films sur les vitres au CT il y a deux semaines : aucune remarque, sauf pour les vitres AV ou il est indiquer : " contrôle impossible"
L' acheteur n'a d' ailleurs pas voulu qu' il enléve les films avant.
Donc à ce jour tous les PV sont contestables car aucun moyen de donner un pourcentage de teinte.( mais ça va venir.......)

Honnêtement quand tu te fait contrôler tu n'a jamais le dernier mot et à mon avis même sans appareil de mesure ils vont  verbaliser  :-\ 

Beaucoup de compagnie sont déjà équipé d'appareils de contrôle contrairement à ce qu'il ce dit!..
Il ne vont pas laisser cette niche!. C'est tout petit l'appareil Attention 30% de teinte et 70% de visibilité c'est similaire! Ne pas confondre, certain parle de 70% d'autres de 30% mais c'est la même chose!.

Les motards vous remercient ! :)

Motard aussi. Et le teintage des vitres ne me dérangeait pas!..
Dommage quand même.

Pour le moment je ne touche pas à mon JEEP.
Motard moi même depuis + de 30 ans mon principal accident venait d'une voiture en face donc sans teinte du vitrage, le problème c'est la vitesse de certaines motos et le manque d'attention des conducteurs d'auto.
Après les vitres avant du JEEP sont faiblement teintées mais certainement hors critères, j'attends de me faire arrêter! ^:(

Attention Philippe ce n'est pas du gendarme qu'il faut avoir peur mais de ton assureur en cas d'accident surtout s'il y a du corporel... pour 70 euros le jeu en vos t'il la chandelle...

Honnêtement j'étais motard aussi jusqu'à mes problèmes de cervicale et c'est pas les vitres teintées qui en sont la cause  :)

ça s'applique aussi aux bateaux ????? je vais  enlever le film sur mes hublots surteinté alors  :D :D :D

Perso, je suis motard dépuis des lustres,  et , ça ne engagé que moi, mais je  regarde le regard des conducteurs  de voitures pour voir s ils M ont vu.
Chacun voit midi à sa porte bien sûr,  n étant pas adepte des vitres teintées à la av sur mes voitures.

+++++

pour ceux qui on une voiture tinté d'origine (C5 tourer) rassurez-moi pas besoin de changer les vitres ?

pour moi il n'y a pas de film, donc compliqué a enlever. après l'avant est bien moins teinté que l'arrière

Motard depuis 40 ans , j'avais les films sur ma voiture et ca m'a jamais géné chez les autres.....

Attention, sur Marseille, appareil ou pas, ils se font un carton et c'est 3 pts et 135€ ...... ^:D ^:D ^:D

Ben oui. Je peux l entendre. Chacun sa façon de lire la route, la vue des conducteurs me sert particulièrement en ville.

Au delà du pb motard ou pas, et du côté est étique.  Qui de la nuit ?
C est physique, ça doit plus ou moins réduire la qualité de la vision ?

Sur la c5, comme ç 3 et 4 les teintes origines sont OK.

merci du renseignement

Idem pour toutes mes voitures :)

bonjour JPhi,

as-tu pu le faire sans démontage des garnitures de porte ou joint vitres??
a+

100% d'accord !

Je pense que lorsque tu vois le regard de l'autre usager, tu peux anticiper ce qu'il va faire....

Alors tant pis pour le look...

Non je n'ai rien démonté ,il faut bien chauffer au décapeur et surtout y aller doucement ,le montage avait été fait par Glastint et c'était vraiment bien fait pas de coupe visible sauf en haut du carreau ,par contre beaucoup de colle.
Moi j'ai utilisé ce produit pour la colle.

 (http://nsa38.casimages.com/img/2017/01/30/170130044206972776.jpg) (http://www.casimages.com)

vous vous embêté pour rien ,démonté vos vitres et roulé sans  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dje suis loin ;D ;D ;D

Question bete, mais il n y a pas de loi qui interdit de rouler vitre ouvertes. Et le gendarme n a pas le pouvoir de demander de relever les vitres pour verifier, et  dont le fusible peut avoir sauté sans que la voiture ne soit dans l illegalité ?  :)

Le vrais motard avec de vrais moto

Et les petits . .  Qui te coupe le route
Avec  leur scooter vitre ou pas teinte
Je passerai bien dessu
Avec ma crosse auto  ;D

par pluie par 2° ta crédibilité en perd un coup !
un peu chiant d’ouvrir les fenêtre à chaque contrôle

J'y avait déjà pensé ,mais moi j'habite pas dans le sud  ;D ;D et en ce moment vaut mieux avoir les vitres fermé  :D

Bon ben voilà c'est gagné :-\
Aujourd'hui je suis allé à la déchetterie avec la remorque 750Kg (la neuve hein, pas la tueuse) et le GC et ses vitres avants teintées, c'est Guillaume qui conduisait en conduite accompagnée (je suis joueur...) et bien bing, au retour on se fait arrêter par les gendarmes.
Ils demandent à Guillaume son permis et je leur donne le cahier de conduite accompagnée. Le gendarme se tourne vers son collègue et lui dit "c'est une conduite accompagnée", et là re bing, il a pas le droit de conduire une remorque, enfin je sais pas dis le gendarme.
S'engage une discussion sympathique, pour moi il n'y a pas de raison, c'est le même permis et l'attestation d'assurance précise que toutes les clause de mon assurance sont reconduite pour Guillaume.  Précisons aussi que l'attestation d'assurance précise "remorque jusqu'à 750 Kg".
Guillaume a eu le droit de souffler dans l'alcotest et comme à midi il n'avait pas abusé du 8x8, le gendarme a été étonné de trouver "0" sur son appareil.
Du coup comme je suis joueur, je demande à Guillaume de remonter la vitre avant et leur demande ce qu'ils pensent de mes vitres avants : "oh ben c'est bon on vous voit bien...."
C'est bien la première fois que nous nous faisons arrêter en voiture, j'ai expliqué à Guillaume qu'il fallait toujours rester courtois et pas faire le malin avec les forces de l'ordre.
Donc, je laisse mes vitres comme elles sont.  :P

J'avoue c'est osé de demander si les carreaux ne sont pas trop teinté ,suis pas sur qu'il est vraiment le droit en conduite accompagné à la remorque t'es tombé sur des newbies  non !  ;D ;D

Ils ont un appareil pour tester... j'espère que tu as demandés une attestation car en cas d'accident grave cela pourra te servir pour contrer ton assurance...

Philippe

vous êtes joueurs dans la famille ;)

IL a raison Cédric t'aurais du leur demander de te signer un papier comme quoi tes vitres étaient homologué  ;D mais faut peut être pas trop pousser non plus  :D

Ils ont déjà du mal a savoir si une conduite accompagnée a le droit de conduire une remorque (je vous confirme que oui), je me vois mal leur demander d'écrire et viser quelque chose. :-\

Donc mieux vos virer tes films rapidement...

Des fois, on lit des trucs surprenant ....  ( pour ne vexer personne ! )

Aller demander aux bleus de faire une attestation comme quoi les vitres sont ok, alors qu ils n ont pas l appareil pour les  controler ...
mais biensur .

Cela dit Philippe, c est pas parceque t es passé sans pb sur ce coup, que le jour ou tu tombes sur des bleus avec l appareil qui va bien, ca sera ok ... meme si tu leur racontes ton affaire precedente ...

J'en suis tout a fait conscient!

Relis mon message j'ai marqué s'ils avaient l'appareil... sans ils ne peuvent pas lui dire si c'est ok ou non... <???>

Si tu te fais peser ta remorque un jour ils vont te donner un p'tit document avec les poids relevés...

bonjour,
j'ai fait faire la révision de ma voiture la semaine dernière et là bingo le gars me dit "vous savez qu'avec vos vitres teintées c'est 135 € d'amande et 3 pts?"
ha bon??? mais depuis quand ? et bien le 1er janvier 2017 et rebingo  :D
c'est combien pour retirer le film ? 50 euros.....a votre avis je lui ai répondu quoi?
alors retirez tout pour 50 € je ne prends pas le risque....

Je ne vois pas ou il vont te remettre un justificatif, je ne connais pas non plus un  type de photomètre qui imprime.

Pour une fois qu' une loi va dans le bon sens.......

La réglementation concernant la pose de vitres teintées à l’avant du véhicule.
Extrait du Décret n° 2016-448 du 13 avril 2016 modifiant certaines dispositions du code de la route relatives aux véhicules (en vigueur à partir du 1er janvier 2017) :
Article 27
Les deuxième, troisième et quatrième alinéas de l'article R. 316-3 sont remplacés par les dispositions suivantes :
« Les vitres du pare-brise et les vitres latérales avant côté conducteur et côté passager doivent en outre avoir une transparence suffisante, tant de l'intérieur que de l'extérieur du véhicule, et ne provoquer aucune déformation notable des objets vus par transparence ni aucune modification notable de leurs couleurs. La transparence de ces vitres est considérée comme suffisante si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70 %. En cas de bris, elles doivent permettre au conducteur de continuer à voir distinctement la route.
Toute opération susceptible de réduire les caractéristiques de sécurité ou les conditions de transparence des vitres prévues aux alinéas précédents est interdite.
Le ministre chargé des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Il détermine notamment les conditions d'homologation, y compris de transparence, des différentes catégories de vitres équipant les véhicules et, le cas échéant, les dérogations que justifieraient des raisons médicales ou des conditions d'aménagement de véhicules blindés.
Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application, à l'exception de celles relatives aux conditions de transparence, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe. »
Article 28
Après l'article R. 316-3, il est inséré un article R. 316-3-1 ainsi rédigé :
« Art. R. 316-3-1. - Le fait, pour tout conducteur, de circuler avec un véhicule ne respectant pas les dispositions de l'article R. 316-3 relatives aux conditions de transparence des vitres fixées à cet article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de trois points du permis de conduire.
L'immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. »
En l’état, à partir du 1er janvier 2017, la TLV (Transmission de Lumière Visible) doit être au moins 70% sur les vitres latérales avant. Seule la pose des films Extrême Clair 70 et Black 70 sur les vitres avant sont autorisées pour circuler sur les zones régies par le code de route français.
La réglementation concernant la pose de film teinté sur les vitres latérales arrière et la lunette arrière.
Aujourd’hui la législation française n’interdit pas la pose de films pour vitrage à condition que ceux-ci n’altèrent pas ou ne déforment pas le champ de vision, et ne soient pas réfléchissants.
Les textes de loi sur les traitements de vitrages qui font référence.
L’article R.412-6 du code de la route :
Tout conducteur de véhicule doit se tenir constamment en état et en position d’exécuter, commodément et sans délai, toutes les manœuvres qui lui incombent. Notamment, ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par l’apposition d’objets non transparents sur les vitres.
L’article R.316-1 du code de la route :
Tout véhicule doit offrir un champ de visibilité au conducteur, vers l’avant, vers la droite et vers la gauche, qui soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté.
L’article R.316-3 du code de la route :
Par ailleurs, il faut noter qu’aucun texte en France, au niveau du Code de la route, n’interdit formellement l’utilisation de films sur les vitres. La pose de films pour vitrage est uniquement interdite sur le pare-brise.
Toutes les vitres, y compris celles du pare-brise, doivent être en substance transparente. En conséquence, d’une manière générale, cette opération est déconseillée dans la mesure où elle peut avoir un effet défavorable sur les finalités optiques du vitrage.
Toutefois, si le véhicule dispose de deux rétroviseurs extérieurs, un certain obscurcissement de la lunette arrière et des vitres latérales arrière (obtenu par collage ou tout autre procédé) destiné à protéger du soleil les occupants des places arrière n’est pas interdit.

En tant que motard , je rejoins ce qui a été dit plus en amont que voir et être vu est plus important que tout le reste et que conduire de nuit avec des filtres sombres c'est comme ceux qui vont en boite avec des lunettes noires... n'en déplaise au look!

perso je suis aussi gêné par la présence des films latéraux trop teintés à l'avant (je n'en ai pas) mais je ne sais pas "confirmer" si le mec me voit et c'est gonflant ...

Réflex aussi d'ancien motard où mon regard cherchait celui des conducteurs dans leurs rétros pour "validation de détection de ma présence"

Ce qui est étrange ,c'est qu'il ne demande pas la même chose sur les vitres arrières ,mais ca va surement arriver un jour  :D

Enfin moi je sais comment les enlever maintenant  :D

"Toutefois, si le véhicule dispose de deux rétroviseurs extérieurs, un certain obscurcissement de la lunette arrière et des vitres latérales arrière (obtenu par collage ou tout autre procédé) destiné à protéger du soleil les occupants des places arrière n’est pas interdit."

Normal, sinon pas de fourgonnette ou autres véhicules utilitaires !!!

Ma voiture n'avait pas de film teinté sur les vitres avant, ni arrière.

Je viens de la changer pour une neuve qui est équipée d'origine de vitres sur-teintées à l'arrière.

Et bien je vais vous dire que je ne voudrais pour rien au monde avoir des vitres sur-teintées à l'avant car cela réduit vraiment la visibilité  ^:D

Mais bon, ce n'est qu'un point de vue (c'est le cas de le dire) très personnel  !

C'est parce que tu vie ou y'a pas de soleil  ;D ;D ;D

Mon fils avait une voiture sur laquelle il avait fait teinté les vitres , franchement je ne pouvais pas la conduire, ne rien voir ou si peu sur les cotés notamment les motards ou cyclos de plus l' atmosphère était vraiment sombre à bord.
Il l' a vendu la semaine dernière et  l' acheteur a voulu qu' il lui la laisse dans cet état.
Je l' ai passé au CT et sur le PV: vitres non contrôlables ou un truc comme cela.
Le CT est couvert car de toute façon ils n' ont rien pour faire ce contrôle donc ils préfèrent dire que les vitres étaient baissées et le fusible HS.........

Ok, mais meme dans le sud, la nuit ... il fait nuit, et il ne viendrait pas a l idee de rouler en lunette de soleil la nuit ! :)

MDR  !

 :)  Allez je t'attends en août, jeanfi, tu vas voir s'il n'y a pas de soleil !    :) :) :)
Bon en même temps je ne m'engagerai pas contractuellement   ;) ;) ;)

NB : Ma voiture a bien des vitres surteintées .... mais pour le toit ouvrant, pour le soleil justement  ;)
 

Bonjour


Il ne le demanderont pas, cela ne présente  pour eux aucun intérêt, et n'apportera pas de motifs supplémentaires possible de contravention, donc  ils sans foute!!
Il ne faut pas ce leurrer, cette loi n'a été promulguée que, encore une fois  pour pouvoir  pomper encore un peu d'argent aux automobilistes , sous les prétextes de sécurité et de visibilité ils ont  obtenu ce décret parce que les Gendarmes ( en moto banalisée par exemple  ) ne pouvait voir si le conducteur était en train de téléphoner !! ou si il porte bien sa ceinture !!

Attention  bientôt ils vont nous verbaliser parce que nous n'avons pas les deux mains en permanence sur le volant,  le fait de fumer ou l'action de tenir une cigarette, de changer la station de sa radio peut aussi être aussi un motif de verbalisation !!

Alors le vitre arrière il s'en fout ede avoir si le passager tèl, mais il pourrait bien étendre cette loi pour voir si les passagers arrière ont eux aussi leur ceintures !!
 
Et qu'en est t'il de nos politiciens qui roulent tous en voiture  avec l'ensemble , je dit bien l'ensemble des vitres teintées ? .............................

A oui ils ont eux !! .......................... des dérogations   !!    :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Voilà comment sont teintées les vitres avant du JEEP, rien à voir avec le teinte d'origine des AR ;)

20150514_172654.jpg
(http://img.pccreation.net/photos/201702051757334433.JPG)


Vous noterez que malgré qu'on soit dans le garage du bateau, on voit bien les appuis têtes
Je pense que c'est pour cela que les gendarmes hier m'ont dit que c'était bon.
Après en 03-2018 je dois repasser le CT, là ça sera peut être pas la même chanson. wx

ça m' a fait penser à qqe chose ....


Cette voiture quasiment sans vitres existe  :P

(http://img.pccreation.net/photos/201702051835497421.JPG)

la Renault SPIDER ... dont le pare brise peut s' "effacer"  :P :D .... ( encore faut-il que le fusible ne pète pas à ce moment là   ;D .. )  voir la voiture de gauche

QUOI ?  .. AH oui  ;) ... , la capacité de remorquage d'un tel engin ?? ...  euh ,  wx .. je l' ignore ...  :-[  probablement nulle ou insignifiante  ^:(

Mais si vous trouvez des objections à chacune de mes propositions  .... :P ;D aa

Le paj derriere, il tracte une Simca aronde grand large 1956 ... :)

Oui c'est tranquille Philippe tu ne craint rien ,on dirai une teinte d'origine  :)

À partir de quelle différence par rapport à l'origine sommes-nous amendables ?

Ca depend de quelle est la teinte d origine !
On peut supposer que ca n est pas forcement la meme suivant les marques

j ai acquis un vehicule avec des films et j ai pas la facture , pas tres agréable d'ailleurs  le soir pour la vision ds les retros exterieurs,
La police ne dispose pas (encore) du materiel pour connaitre l opacité  ( maxi 30%) et donc verbaliser, mais ils m ont dit qu ils avaient d'autres chats a fouetter...
Neanmoins les vehicules européens apres  2011 etaient parait il  aux normes....

 

Ben moi, j'ai des vitres bien noires derrière.
Et des vitres bien noires devant.
Et je mets des lunettes de soleil quand il fait beau, en plus !


Quand est-ce qu'ils arrêteront de nous faire ch****, sérieux..................

Je trouve que cette décision va dans le bon sens, notamment  pour l'antitérorisme.
Ils veulent voir qui il y a dans certaines grosses berlines aux vitres teintés .........C'est génant pour certains d' être filmé à tous les coins de rue , sur  les autoroutes et aux péages, moi, ça ne me dérange pas....

Cela n'a jamais été fait en ce sens.

C'est juste une grosse pompe à fric...


Moi j'aime bien, justement, que lorsque les gens se retournent en regardant ma voiture, on ne puisse pas me voir à l'intérieur (je n'ai pas une voiture pour être regardé)...

Feraient mieux de récolter les points et les euros sur les tocards qui grillent les feux et les stop à tout va...

M'enfin...

Justement, c' est les mêmes.....et maintenant qu' une vidéo va pouvoir faire preuve de l' infraction...
Tu me diras, la racaille ne roule qu' en voiture volées........
Moi, dans ma voiture, je n' ai rien à cacher et cela ne me dérange pas d' être vu en plus avec les toits panoramiques qui se font maintenant contribus à encore éclaircir un peu plus l' intérieur.
Quand il y a du soleil je mets des lunettes c' est fait pour ça 😁
Ne vois aucune agressivité dans mes propos, c' est ce que je pense...

Mais c'est pas grave ça, Maurice, voyons, et puis faut pas dire "racaille", mais par exemple  "jeune en rupture avec la société de consommation" !

Et puis c'est tout bénéfice pour la pompe à fric puisque c'est le proprio qui sera taxé et ne pourra pas se défendre vu qu'il ne pourra pas prouver que c'est pas lui au volant (un inconvénient des vitres surteintées là !)

Tu vois, avec un peu de volonté, tout le monde y trouve son compte  :)

Bon, rassurez-vous, je ne pense pas un mot de ce que je viens d'écrire ...  ;)

Non les appareils ou les systemes ne sont pas encore deployés..... je sais meme pas a quoi ils ressemblent
Bon pour la remorque j ai appris  aussi que c etait interdit mais ma fille en CA avait deja parcouru 350 km avec  un SR  au cul ( histoire de faire des kms....)

Dites moi si je me trompe, mais j' ai l' impression ( et ce serait "logique" ... ) que
- une personne en conduite accompagnée peut tracter une remorque de moins de 750 kgs ( tractable avec un simple permis B )
- en revanche, cette même personne en conduite accompagnée ne peut tracter une remorque qui nécessiterait le permis B96 ou E/B.

Après, .. on peut se poser la question que,  si la personne en conduite accompagnée prépare AUSSI le E/B  ou  le B96 , peut-elle conduire une remorque nécessitant la possession de ces "extensions" de permis ...

 :P

Au moyen âge, on a « inventé  » les gens d’arme  »  pour protéger les voyageurs des bandits de grands chemins qui les détroussaient au coin de bois.

Depuis nous avons fait un immense pas en avant.  Ce sont les gendarmes qui se cachent au coin des bois pour rançonner les voyageurs pendant que les bandits courent toujours…
C’est beau mille ans de progrès !!!

Faut dire aussi que les carrosses n' avaient pas de vitres teintées   ;D

Non non ce n'est pas interdit les textes et l'auto école me l"on confirmé..
Tout comme précisé par Michel.
Vérifier tout de même que l'assureur est OK c"est tout.

euh OUI Philippe, mais j' ai l'impression que lorsque Bernard a fait tracter son SR par sa fille en Conduite Accompagnée , on était au-dela des 750 kgs de remorque...

Pour l'anecdote, pour (également ) faire rouler mon fils en C.A., j' ai été de PARIS jusqu' à VALOGNES ( 50 ) chercher ma remorque NAVICA ( double essieux ).

Mais si mon fils a conduit durant l'intégralité du trajet Aller ( voiture seule ), j'ai conduit l'intégralité du trajet retour ( meme avec la remorque à vide )     

Pour revenir sur les vitres teintées, j'ai fait le test hier, le pare brise qui est d'origine laisse passer 90% de la luminosité!
Vous ne saurez pas combien laissent passer mes vitres latérales avant :-[ :-[ :-[  ;D

Exact. Ou presque.
La conduite accompagnée concerne le permis B. Et tu ne peux pas prétendre aux permis B96 ou EB tant que tu n'as pas'le'B.
Donc la conduite accompagnée est possible avec une remorque dès lors que tu restes dans une configuration où le permis B suffit.
Pendant sa conduite accompagnée,  j'ai fait conduire mon fils avec la remorque et mon précédent bateau car nous étions en somme des'PTAC voiture + remorque en dessous de 3,5 tonnes donc permis B.
Conduite accompagnée  = tout ce que permet le permis B

La preuve en image  ;D ;D ;D

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/09/170209101100210039.jpg) (http://www.casimages.com)

Ca c'est une preuve de civisme  :)
Ben oui, le gendarme a même baissé en partie la vitre pour être plus visible sur la photo  :D

Bonjour à tous, je travaille dans un garage et aujourd'hui pour la première fois nous avons eut une contre visite obligatoire pour un véhicule qui avait des sur-teintées à l'avant donc c'est bel et bien terminé. Cela ne passera plus...